Civilektől civilekről nemcsak civileknek

Civil háló

Civil háló

Faágas sikerek! 1.

2015. május 26. - BacskaiZs.

Nekem nem mindegy versenyben szólásszabadság témában a dél-dunántúli régió legjobbja Veres Rebeka slam poetry-alkotása lett. Veres Rebeka slammer verse a Litera.hu-n is megjelent!

Veres Rebeka: Szólásszabadság

Elmondom én középszerűnek, mi a nagyság.
Egyenlőség, tesó, meg a szólásszabadság!
Hogy egyenlő lehet ma a szent meg a profán,
S hogy bármit leírhatsz úgy, hogy nem vernek pofán?
Persze, hogy nem, hát mire jó a nickname,
Ha magad sem vállalod, arra, ember, nincs vény.
A vélemény mögött rég elveszett az egyén,
A többség álláspontját osztani lett az erény.
A hangom az enyém, nem adhatom bérbe,
Csupán szétszórt szónoklatok értelmetlensége.
Mondhatsz bármit, csak halkan tedd.
Azt szólsz, amit szabad, ez lett a trend.
Hogy mennyit beszélsz, nem, de hogy mit mondasz az mérvadó.
Csak nehogy túl jól érvelj, mert lesz még itt érv-adó.
Ha elfogynak a szavak, akkor sem kell, hogy elkeseredj,
Kaphatsz még itt bunkó fintorból több mint eleget.
Szótlan maradsz, csak tűrted.
Pedig a sok üres ígéret téged büntet.
Te is elítélsz egy egész népet,
Pár ízléstelen karikatúra végett?
Ha akad szó, de nem mondanád, nem baj, majd azok ott fent beszélnek helyetted.
Csak nehogy azon kapd magad, hogy egyszer véletlenül elhitted.
Jobb is lehetne, de mi az, ami jobbít?
Inkább a jobbik rossz, mintsem a Jobbik!
"Közpénzen jól boldogul a politikus”.
Nálam így tartja a mondás.
Bár nem vagyok egy filozófus,
Nekem jobban áll a kortárs.
A kifosztás aktuál, az adomány nullán áll.
Útdíj, netadó, forintgyengülés, korrupció…
De szavam mit ér, szálló hamu csupán.
A helyzet, ha változik is, mindenki néz bután.
Miért felelősség a kimondott leírt szó,
Hisz irtó jól hangzik, mellesleg embert irtó
Is lehet, s épp a „lehet” a szabadság.
Tudod, hogy élj vele? Ha tudod: az a nagyság.
 

 

 

Kiterítenek úgyis

A TASZ jelenti blogról. Szerző: Boros Ilona

-Jó napot kívánok! A gyermekjóléti szolgálattól jöttem. Valóban kilakoltatják Önöket a szomszédban lakó rendőr zaklatása miatt?

-Nem, dehogy, minden rendben van.

-Nem hiszek Önnek, nekem ne hazudjon! Mondja el őszintén, mi a helyzet, hisz én azért vagyok itt, hogy segítsek, ez a feladatom! Bennem megbízhat.. Mindent megteszünk majd, hogy együtt maradjon a család.

-Hát, ami igaz az igaz, jött egy kilakoltatási végzés..

-Ja, igen? Akkor azonnal ki kell emelnem a gyerekeit!

 A gyermekvédelmi alapellátás feladata, hogy segítse a nehézségekkel küzdő családokat gyermekeik nevelésében. A gyermekvédelmi törvény egyértelműen határozza meg az elérendő célt a gyermekjóléti szolgálatok családgondozói számára:

„A gyermekjóléti alapellátások célja

  1. §(1) Az alapellátásnak hozzá kell járulnia a gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődésének, jólétének, a családban történő nevelésének elősegítéséhez, aveszélyeztetettség megelőzéséhez és a kialakult veszélyeztetettség megszüntetéséhez, valamint a gyermek családjából történő kiemelésének a megelőzéséhez.

(1a) Az alapellátás hozzájárul a gyermek hátrányos és halmozottan hátrányos helyzetének feltárásához, és a gyermek szocializációs hátrányának csökkentésével annak leküzdéséhez.”

Tehát a családgondozó szakember feladata, hogy minden erejével a családban élő gyerekeket érintő veszélyeztető körülmények elhárításában segítsen. A szociális munkás legfőbb eszköze saját maga: a klienséhez empátiával odaforduló személyisége és az ennek révén lassan kialakuló bizalom.

Bizalmat, őszinteséget várni pedig csak akkor lehet, ha a kliens valóban megtapasztalta, hogy családgondozójára rábízhatja titkait, hiszen ez jellemzően – akár a gyereknevelésben való elakadásra, akár a legalapvetőbb szükségletek nélkülözésére gondolunk – a legfájóbb, legmegalázóbb kudarcok bevallását jelenti. Nem véletlen, hogy sok idő és személyes kapcsolatépítés szükséges ahhoz, hogy olyan biztonságban érezhesse magát egy szülő, hogy bizalmába avassa a vadidegen szakembert.

Hogy eshet meg mégis az, mint egy rossz viccben, hogy a családgondozó a gyerekek kiemelésével fenyegeti meg a lakhatási gonddal küszködő szülőket akkor is, ha  elárulják problémájukat, és akkor is, ha ezt nem teszik? Hogy várhat el „együttműködést”, azaz önmagát sebezhetővé tevő őszinteséget a szülőktől a gyermekvédelmi intézményrendszer, ha mindezért a bizalomért a legkeményebb retorzióval áll bosszút?

Az ellentmondás abból a szerepkonfliktusból táplálkozik, amit egyre többször lehet megfigyelni a gyermekjóléti szolgálatok szakemberei körében: a családgondozás helyenként kezd átcsúszni a társadalom elesettjeit megsegítő szolgálatból folyamatos kontrollt gyakorló hatósággá. Ez a folyamat figyelhető meg abból, hogy a családlátogatásra érkező szociális munkások „őszinteséget várnak” ismeretlenül is, hogy „együttműködés hiányaként” értékelik, ha a megfenyegetett kliens nem tártkarokkal várja az őt ellenőrző, a wc-papír és fogkrém-készletek után kutató segítő szakembert.

Jól jellemzi az elvárt együttműködés családgondozói felfogását az a környezettanulmányokból és - az azokat megismétlő – általunk ismert hatósági határozatokból rendszeresen visszatérő fordulat: „előfordul, hogy valótlan dolgokat állítanak.”

gyermek.jpg

Ha tehát valótlanul, szépíteni igyekszik a szülő az anyagi helyzetét, azért érdemtelen a segítségre, ha pedig töredelmesen bevallja – minden ellenkező próbálkozása ellenére – nehéz körülményeit, akkor pedig azért jár a büntetés. Ez a tendencia, akármilyen fájó és felháborító, nem váratlan fordulat: évek óta zajlik az érdemes és érdemtelen szegényeket megkülönböztető, a szegénységet, hajléktalanságot kriminalizáló szociálpolitikai paradigma kiépítése.

Így történhet meg, hogy belépve a VIII. kerületi gyámhivatal várótermébe, egy Véget ért a segéllyel való visszaélés kezdetű kerületi újságcikk fogadja a várakozókat, és a gyámhivatali munkatárs a szülők jogi képviseletére jogosító meghatalmazást felmutató jogászt security szolgálattal fogja le, hogy ne mehessen be a tárgyalásra. A tárgyalótermet zaklatottan elhagyó édesanya pedig nem ért semmit: tegnap azt mondta neki a családgondozó, hogy minden a legnagyobb rendben van a családjával, javasolni fogja a gyerekek családban maradását. Ehhez képest a tárgyaláson felolvasták a családgondozó javaslatát: a gyermekeket védelembe venni sem elég, az együtt nem működő családból a gyermekek azonnali kiemelését és állami gondozásba vételét javasolja.

Boros Ilona

Önkéntesnek lenni a Faág-ban

Az írás a Demoblogon jelent meg

Az alábbiakban a pécsi Faág Baráti Kör Egyesület Tanodájának egyik önkéntese ír arról, hogy milyen kihívásokkal kellett szembenéznie önkéntes munkája során, és miért gondolja mégis, hogy ez egy életre szóló élmény neki éppen úgy, mint az odajáró gyerekeknek.

A Faág Baráti Kör Egyesülethez kerülésemet a véletlen és a szerencse hozta. Immáron hatodik éve a Pécsi Tudományegyetem hallgatója vagyok, jelenleg szociológia mesterképzésemet folytatom. 2014 szeptemberében elhatároztam, hogy körbenézek a városban, milyen lehetőségek vannak egy, a szociális szféra iránt érdeklődő fiatal számára az önkéntes munka terén. Kezdetben a Pécsi Gyermekotthonnal vettem fel a kapcsolatot, és az egyik ilyen látogatásom során ismerkedtem meg Bacskai Zsófiával, a Faág egyik vezetőjével, akit a munkaügyek szintén arra sodortak. Rövid beszélgetésbe elegyedtünk, melynek során rutinosan és lelkesen elmondta, hogy mivel is foglalkozik a tanoda, és kedvcsináló módon invitált a soraikba, ahol megannyi lehetőség várt rám. Be kell vallanom, már ekkor nagyon kíváncsi voltam, és amint tudtam, email-en keresztül is felvettem a kapcsolatot Zsófival. Nem sokkal később sikerült egy időpontot megbeszélnünk, amikor már az egyesület székhelyén találkoztam Zsófival, Mész Timivel és Vezdén Katával. Mindez a dolgok formális és természetesen szükségszerű része volt, ahol arra voltak kíváncsiak, miért is szeretnék a Faág csapatának tagja lenni. Habár már este 7 óra volt, mindhárman túl voltak egy hosszú munkanapon, mégis kedvesen és barátságosan végighallgattak és érdeklődtek. Innen már egyértelmű volt számomra, hogy a türelem és kitartás mindegyikük erőssége.

faag_2.jpg

Október vége felé, miután a gyerekek toborzása véget ért és a tanoda programja hivatalosan is kezdetét vette, én is belevágtam a segítő folyamatba. Eleinte nagyon izgultam, mert habár úgy éreztem, hogy jól kijövök a gyerekekkel és a jövőben is olyan munkahelyen szeretnék dolgozni, ahol a gyermekek segítése a cél, mégis teljesen új terep volt ez számomra. Itt már nem az unokatestvéreimmel játszottam a kertben, hanem olyan gyerekek szimpátiáját és bizalmát kellett elnyerni, akik a tanoda falain kívül sok olyan dologgal néznek szembe, amivel ilyen korban – sőt talán soha –, nem szabadna. Szerencsére az összerázódás szuperül ment, a Faág mentorai, pedagógusai, a vezetőség és minden egyes tag hozzájárult, hogy magabiztosan álljak a feladat elé. Az első ismerkedős játék után már nem is tűnt félelmetesnek a gyerekek köre, befogadtak és játszottak velem. Némelyikük olyannyira a szívemhez nőtt pár hét után, hogy én magam is meglepődtem. Amikor időm engedte, a délutánokat a Faágban töltöttem. Már viccelődve vártam a fiúkat, milyen csinosak, és biztos csak a mi tiszteletünkre öltöztek így fel. A lányok megmutatták a videóikat, beszéltek a vitáikról, mintha újra a suliban lennénk. Rövid időn belül pedig egyre több gyerek csatlakozott az egyesülethez, és én kicsit elvesztem. Egy kívülálló azt gondolhatná, hogy egy önkéntesnek nincs nagy felelőssége, csak játszik a gyerekekkel, szendvicset csinál, beszélget, néha rendet rak és hazamegy. Ez nem így van. A saját hibáimból kellett rájönnöm, hogy igenis van, amit elronthat az ember. Mivel itt sok a problémás gyerek, nem mindegy, hogy mire hogyan reagál az ember. Előfordult, hogy a gyerekek olyan bizalmas információkat osztottak meg velem, amiket azután nehéz volt kezelni, nem is tudtam mit kellene tennem. Szerencsére volt kihez fordulni, bármelyik vezetőnek elmondhattam a problémát, de emellett volt bennem egy gát, hogy mi van, ha ezzel eljátszom a gyerek belém fektetett bizalmát. Timi és Zsófi, valamint a többi mentor segítéségével hamar megtanultam, hogy vannak olyan információk és történetek, amik a figyelemfelkeltés részei, amiket meg kell hallgatni, meg kell próbálni segíteni, de nem a szívünkre venni. Volt olyan fiatal is, aki beavatott az egész élettörténetébe, és alig bírtam ki sírás nélkül. Elvesztem, mert minden gyerekben egy barátot, egy ismerőst láttam, és minden rosszat átéreztem. Ez sem nekik, sem nekem nem jó, hiszen nem azért jönnek a Faágba, hogy azt lássák, hogy egy felnőtt is kétségbeesik annak hallatán, amit gyerekkorukban átéltek, hanem azért, hogy figyelmet, támaszt kapjanak, és eltereljék a gondolataikat. A Faág-világ ezen részét a mai napig fel kell dolgoznom, de szerencsére mindig akad egy mentor, egy szociális munkás, vagy Timi, az önkéntesek vezetője, akivel ezt meg lehet beszélni. Amellett, hogy úgy érzem, a gyerekek barátként tekintenek rám, mégis hallgatnak és figyelnek a szavaimra, teljesítik, amit kérek, bár néha kicsit rosszalkodnak is, ha úgy tartja kedvük. A Faágban nem csak a gyerekek fejlődnek nap, mint nap, hanem én is. A délutáni tanulások során, ha segítség kell, meg kell találnom azt a hangnemet, azt a technikát, amellyel el tudom magyarázni az adott tantárgy egy feladatát és emellett a figyelmüket is meg tudom tartani. Aztán, ha ez sikerül, akkor mindkettőnknek ott a közös sikerélmény. A csapatjátékok még izgalmasabbak, összefogunk és kihozzuk magunkból a legjobbat. Bevallom, néha elsodor a lendület, és emlékeztetnem kell magamat, hogy itt nem a mi csapatunk győzelme a cél, itt minden csapatnak nyernie kell, és minden csapat így is érzi a játék végére. Ezek nem egyszerű játékok, ezek jól koordinált, előre kigondolt, csapatépítő feladatok. Sok gyerekkel az ilyen alkalmak során kerültem közvetlenebb kapcsolatba.

Ma már elmondhatom, hogy egy kicsit haza is megyek, ha a Faágba megyek. Mondom ezt azért, mert nem pécsi lány vagyok, hanem szekszárdi, nem itt él a családom, de azokon a délutánokon, amikor az egyesületben vagyok, mindig ismerős arcok fogadnak, barátságosan és már megszokott módon, tudva, hogy mindig „itt kötünk ki”. J Fontos, hogy a hely olyannyira jól működik, hogy a mentoroknak nem csak arra van idejük és energiájuk, hogy a gyerekeket figyeljék és bátorítsák, hanem az önkénteseket is. Hatalmas sikerélménnyel és jó érzéssel tölt el, amikor egy szakember megdicsér. Mert fontosak nekik az önkéntesek is, hogy ők is elérhessék, amiért itt vannak. Úgy érzem, ma már egyre több feladatot bíznak rám, egyre jobban bíznak bennem, és ennek egyik legfontosabb jele számomra az volt, amikor felkértek, hogy mentorként segítsek a Szikla utcai Átmeneti Gyermekotthon udvarának felújításában. Bátran mondhatom, hogy minden dolgozó a barátom lett, mindenkihez pozitív érzések fűznek. A gyerekek pedig mind a szívemhez nőnek, legyen újonnan érkező, vagy már-már „tősgyökeres” faágas.

Minden napra jut új feladat, új kihívás, és minden nap jól érzem magam. Úgy vélem, ott fenn, a Barbakán fölött, a kétszintes házikóban inkább Faág Családi Kör van, nem csak baráti. Úgy tervezem, hogy amíg lehet, ott maradok velük, és ahogy egyszer Zsófi egyik írásában olvastam, én is majd ősz hajjal, kicsit megöregedve, de velük együtt fogom sütni a sütiket.

Kásler Henriett

Alföldi-fotó a gyerekekért

Aukcióra bocsát Alföldi Róbert egy róla készült nagyméretű fotót. A befolyt pénzt az Igazgyöngy Alapítvány kapja. L. Ritók Nóra, az alapítvány elnöke – a Nyomor széle blog szerzője – azt írta, az akcióban az üzenet a legfontosabb. „Az, hogy egy ilyen gesztus a gyerekek, ráadásul a halmozottan hátrányos helyzetű gyerekek felé irányul... Azok felé, akikből ugyanúgy lehetne bármi, mint az élet naposabb felén élőkből, de nekik kevesebb jut a lehetőségekből, a jövőből. Akikért muszáj összefognunk.”

A jótékonysági aukció keretében egyetlen tárgy kerül elárverezésre, mégpedig a Coca-Cola kampányában készült, egyedi, nagyméretű, Alföldi Róbert által dedikált, bekeretezett fotó, melyet Alföldi Róbert az árverés nyertesének személyesen ad át. A jótékonysági aukció kedvezményezettje az Igazgyöngy Alapítvány.
alfoldirobert.jpg

Az Igazgyöngy Alapítvány munkája a tehetséggondozáson kívül a szegregátumokban élő gyerekek esélyteremtésére fókuszál. A művészeti tevékenység szociális kompetenciákat fejlesztő hatásából kiindulva építette fel integrációs modelljét, mely átfogja a probléma egészét. Pozitív hatásmechanizmusával fejleszt gyereket és felnőttet egyaránt. A modell az oktatás, családgondozás-közösségfejlesztés, és az intézmények közti együttműködés generálásával küzd a leszakadó társadalmi csoportokért.

Az aukció időtartama: 2015. május 21. - május 30. éjfél

Az aukció nyertese a virtuális leütés pillanatában, azaz május 30-án éjfélkor legmagasabb összeg felajánlója.

Eredményhirdetés: gyermeknapon, 2015. május 31-én

 Licitálni az alábbi eseményoldalon lehet, illetve névtelenül itt.

KÉPZÉSI FELHÍVÁS

Az emberség erejével Alapítvány szervezésében

A szakmai továbbképzés célja a befogadó segítői attitűd megerősítése, az előítéletek tudatosításán, kimondásán, közös feldolgozásán keresztül. Tréningünkre gyermekekkel, fiatalokkal és családokkal foglalkozó szakembereket várunk.

akkred-kepzes-fejlec.png

A segítő szakmákban különösen fontos, hogy a segítő-segített viszonyt mennyire befolyásolják az első benyomások és az ezekből gyakran kialakuló előítéletek. Nem gondoljuk, hogy létezik előítéletek nélküli ember, célunk az, hogy a meglévő előítéletes gondolatokat és attitűdöket tudatosítsuk, ezáltal lehessen velük dolgozni.

A tréning módszertana a nem-formális tanulásra épül, sajátélményre és tapasztalati tanulásra. Az egyén, a csoport és a trénerek interakcióival dolgozunk, folyamatos teret és időt adva a véleményeknek és visszajelzéseknek.

A továbbképzés felépítése:

I. Ráhangolódás (Mi)
Az eredményes tanulási folyamathoz szükséges keretek megteremtése, egymás megismerése


II. Identitás (Én és Te és Ő)
Ki vagyok én? Miért vagyok ilyen? Milyenek a többiek? Hasonlóság, különbözőség, sokszínűség


III. Előítéletek (Én és Mások)
Viszonyulásom másokhoz, a mássághoz. Kategorizáció, bűnbakkeresés, önbeteljesítő jóslat


IV. Társadalmi folyamatok (Mi és Ők)
Hogyan működik mindez nagy közösségi szinten? Esélyegyenlőség, -egyenlőtlenség, -teremtés


V. Zárás
Mire tudom használni mindezt a hétköznapokban. Értékelés

 

A továbbképzés trénerei szakmai életútjuk során oktatási és szociális területen szereztek tapasztalatokat az egyéni és csoportos munkában. Trénerek:
Gruidl Zsuzsanna szociális munkás, mentálhigiénikus
Koska Éva szociálpolitikus, szociális szakértő
Nyirati András emberi jogi képző

Engedélyszám: S-01-031/2014
Részvételi díj: 25.000 Ft
Továbbképzési pontérték: 25 kreditpont

Időpont: 2015. június 2., 3., 4. (kedd, szerda csütörtök); 9 és 18 óra között
Helyszín: KERT Addiktológiai Gondozó (7633 Pécs, dr. Berze Nagy J. u. 7.)
Jelentkezési határidő: 2015. május 26. 23:59

JELENTKEZÉSI LAP IDE KATTINTVA ELÉRHETŐ!

Együttműködő partnereket keresünk!

A Dialóg Egyesület a Norvég Civil Támogatási Alap hozzájárulásával valósítja meg 2015. március 1- 2016. április 30. között a „Közösségi tervezési modellek Borsod- Abaúj- Zemplén megyében” című kísérleti projektjét, melyhez szakmai támogatást az izlandi Citizens Foundation szervezet nyújt.

tajnap_kicsi.jpg

A projekt megvalósulásához keresünk együttműködő partner településeket, azok önkormányzatait, ott működő szervezeteket, LEADER HACS-ot, Miskolc városában közösségi ügyeket. A partnerek, szakemberek támogatásával, a közösségi tervezés online és offline módszereivel dolgoznak majd a helyben választott, az ott élők számára fontos témákon, ügyeken.

Miért kísérleti a projekt?

Kísérleti jellegét az adja, hogy a már működő közösségi tervezési módszerek mellett a projektbe jelentkező településekkel, szervezetekkel az e-demokrácia adta lehetőségeket is megismerjük és kipróbáljuk, egy közös tanulási folyamaton keresztül. Ennek során szerzett közös tapasztalataink pedig a közösségi tervezés módszertanát gazdagítják.

Mit is jelent a közösségi tervezés?

A közösségfejlesztés két alapelve a közösség és a részvétel, melyek gyakorlati alkalmazása a problémák megoldásában, a települések működésében a közösségi munkamódot teszi lehetővé, amelyben az emberek, szervezetek és intézmények minél szélesebb körének részvételére építünk.

A közösségi tervezés folyamata elősegíti a helyi embereknek, helyi ügyekben érintetteknek a széles körű részvételét, a felmerülő ügyek legkorábbi szakaszában. A településeken élők véleményt nyilváníthatnak az őket érintő ügyekben, elkötelezettekké válva a helyi önkormányzatok értő módon számíthatnak rájuk. A közösségi tervezés hozzájárul a települések demokratikus működéséhez, az ott élő emberek bekapcsolódnak a nyilvánosság csatornáiba, elköteleződnek a projektek, a fejlesztési tervek megszületése és megvalósítása mellett.

Mit nyújt izlandi partnerünk?

Az izlandi Citizens Foundation munkatársai, Róbert Bjarnason és Gunnar Grímsson 2008-ban fejlesztették ki a Your Priorities-szoftvert, melyet – projektünk során – az online közösségi tervezés eszközeként alkalmazunk. Partnereink, a szoftveren túl, szakmai tapasztalataikkal támogatják projektünk sikerességét, melynek része, hogy 2015. június 1-jén nyilvános szakmai fórumot tartanak, amelyre minden projektrésztvevőt szeretettel várunk.

Mit kapnak a bekapcsolódó települések, szervezetek a projekttől?

A projekt iránt elköteleződő települések egy közös tanulási folyamat részeseivé válva, alakítói lesznek egy szakmai kísérletnek. Szakemberek támogatásával, a helyi lakosok bevonásával készül el majd az a cselekvési terv, melyet a települések jövőjének tervezéséhez használhatnak mind az önkormányzatok, mind a szervezetek. Ennek során a közösségi tervezés online és offline módszertanát sajátíthatják el.

A széleskörű nyilvánosság mellett, a megszülető tervek segítségével partnerekre lelhetnek a helyiek között, ezen tervek megvalósításához.

Milyen elköteleződéssel jár a településeknek, szervezeteknek?

A segítő szakemberrel közösen a helyi érintetti kör azonosítása, a helyi emberek folyamatos informálása és a közösségi tervezési folyamatban résztvevők mozgatása.

Kapcsolattartás a szakemberrel.

A tervezői folyamatban való részvétel.

Az izlandi partnerszervezet által tartott képzési napon való részvétel.

Elszakítva II.

A TASZ jelenti blogról. Szerző: Boros Ilona

Támogatás:

Azt hinnénk, nem lehet vitatni a tényt, hogy a gyermekek legalapvetőbb szükséglete szüleik, testvéreik körében felnőni. Amióta gyermeklélektan létezik, a kisgyermekek egészséges pszichéjének fejlődésében központi szerepet kap az édesanyával kialakított korai kötődés minősége. Vannak gyerekek, akik laptopon játszanak kicsi koruktól kezdve, és vannak olyanok is, akik – drága játékok híján - testvéreikkel fogócskáznak az udvaron. Annyi bizonyos, hogy utóbbiakat sem szereti kevésbé a családjuk, mint tehetősebb kortársaikat.

abcug.jpg

 

Éppen ebből a megfontolásból mondta ki nemzetközi, majd hazai jogszabály is azt, hogy a gyermekeknek alapvető joguk saját családjukban felnövekedni, függetlenül anyagi helyzetüktől.

Mégis, egyre gyakrabban történik meg ma Magyarországon, hogy a generációkon átívelő, reménytelenül kilátástalan helyzetbe szorult családokból egész testvérsorokat emelnek ki egy rendőrségi fordulóval, vagy a két napja újszülöttjének életet adó anyát hazaküldik a kórházból azzal: a babának nevet még adhat, de haza már nem viheti magával. Hiszen már eldöntött kérdés a gyermek sorsa: mivel nem megfelelőek az életkörülmények, a gyermek haza nem adható

Azt nem vitatva, hogy a gyermekvédelem alapvető feladata a valóban veszélyt jelentő helyzetekből, családokból való mielőbbi menekülés lehetővé tétele, megengedhetetlen az a gyakorlat, amely tömegesen büntet egyébként is kiszolgáltatott, társadalmilag lenézett, érdekérvényesítő képességgel nem rendelkező szülőket szegénységük miatt.

 

A családból kiemelés az elárvult, családjában testi, lelki, érzelmi bántalmazásnak kitett gyermekek védelmét szolgálja. Hogy minél kevesebb gyermek kerüljön ilyen helyzetbe, a minden fővárosi kerületben, vidéki településen kötelezően működő gyermekjóléti szolgálat feladata, hogy látva a gyerekek körüli problémákat, a családokkal együttdolgozva segítsen a – legtöbbször rajtuk kívül álló okokból bekövetkező – „veszélyeztető” körülmények megszüntetésében. Ma Magyarországon a legtöbb veszélyeztetőnek titulált család főbűne ugyanis az, hogy szegény. A gyámhivatalok felróják a szülőknek a stabil életkörülményeket biztosító munkaviszony hiányát, miközben évek, ha nem évtizedek óta romló statisztikák mutatják a magyar vidéki lakosság munkához jutásának esélyeit.

Ám nem csak az emberséges, segítő attitűd, vagy alapvető erkölcsi norma kötelezi a gyermekvédelemben dolgozókat arra, hogy a szegény szülőket ne büntessék szegénységük miatt. A gyermekek jogairól szóló egyezmény, az Alaptörvény, és a gyermekek védelméről szóló törvény is garanciális jelleggel mondja ki, félreérthetetlen módon: csak a megoldhatatlan, a gyermek életét veszélyeztető helyzetben szakítható el családjától. Ez a traumatikus, a szülők és gyermekeik egész életét meghatározó, legsúlyosabb intézkedés csak a legvégső eszköz lehet a hatóságok kezében.

A gyermek szüleitől vagy más hozzátartozóitól csak saját érdekében, törvényben meghatározott esetekben és módon választható el. A gyermeket kizárólag anyagi okból fennálló veszélyeztetettség miatt nem szabad családjától elválasztani.”

/Gyvt. 7. § (1)/

Tapasztalataink szerint mégis sokszor komolyabb ok nélkül, kizárólag a család szerényebb anyagi lehetőségei miatt szakítanak szét családokat, fel sem mérve azt, hogy ezzel életre szóló traumát okoznak szülőknek és gyermekeknek egyaránt.

Szintén fájó, és nem kellően súlyánál fogva értékelt jelenség az, hogy a nevében is „ideiglenes” jelzőt tartalmazó hatósági aktus az esetek többségében egy visszafordíthatatlan folyamat első és meghatározó lépése. A legjobb forgatókönyv szerint hazagondozott gyermek életéből is örökre hiányozni fog az a hónap, amit intézetben töltött, de sajnos még valószínűbb, hogy az „ideiglenes” elhelyezés hosszútávúra változik. Onnan pedig már nincs visszaút.

Jogellenesnek tartunk tehát minden olyan gyermekkiemelést, amely anyagi hiányosságok miatt következik be. Ez a gyakorlat – egyes helyeken - előszeretettel sújtja a roma családokat: az általunk ismert esetekben feltűnően és igazolhatatlanul nagy arányban veszik el a roma kisgyermekeket szüleiktől. Kutatások és elemzések alátámasztják azon gyanúnkat, hogy sajnálatos módon a gyermekvédelemben is előfordul olyan diszkriminatív gyakorlat, amely miatt felülreprezentáltak a szakellátásba kerülő gyermekek között a roma származásúak.

A TASZ az Európai Roma Jogok Központjával közösen lép fel a diszkriminatív, jogellenes  gyermekkiemelési gyakorlat ellen.

 A sorozat első részét itt lehet elolvasni: http://ciha.blog.hu/2015/05/15/elszakitva_561

 

Meddig érdemes?

L. Ritók Nóra írása megjelent a Nyomorszéle Blogon

Hát, ez a nagy dilemma megint. Meddig érdemes elmenni az együttműködésben? Az EMMI által életre hívott Antiszegregációs Kerekasztal tagjaként két éve, újra és újra szembesülök a kérdéssel.

A nyíregyházi huszár-telepi iskola ügye a deszegregációs törekvéseket más megvilágításba helyezte, kértük hát, én is, hogy hívják össze újra az Antiszegregációs Kerekasztalt, és beszéljük át a helyzetet, a kúria döntését, a miniszteri kinyilatkoztatást erről a parlamentben, a deszegregációs munkát, mert újra jött a kérdés, kívül is és belül is: Mit tesztek ti, akik ott ültök, hogy ne a szegregáció felé haladjunk?

A döntés, és annak miniszteri üdvözlése számunkra egyértelmű utat rajzolt: ha egy állami iskolában a törvények ellenére szegregált helyzet van, akkor nem az a megoldás, hogy a deszegregáció felé tegyünk lépéseket, hanem egyszerűen át kell adni egy egyháznak, és innen nem szociális, vagy kisebbségi alapú az elkülönítés, hanem szabad vallásgyakorlás, és kész.

Nehéz ebből a helyzetből nem látni ezt az utat, és az ezzel foglalkozó miniszteri rendelettervezetet is pozitívan értelmezni. Nehéz bízni bennük, elhinni, hogy nem egy másfajta stratégia szerint gondolkodnak, mint amit kommunikálnak felénk, amit mi nem is látunk, és csak utólag áll össze az egész, amikor már késő, és akkor még kínzóbb lesz az érzés: játékszerként, díszletként használtak bennünket.

Persze megszoktam már, hogy ebben mindenki nagyon tud tanácsokat adni: „Nem látod, hogy veled (is) legalizálják ezt az egészet? Arra hivatkoznak, hogy egyeztetnek a civilekkel, a szakértőkkel, akik a terepen dolgoznak, és pont az ellenkezőjét teszik annak, amiért te dolgozol?” „Nem látod, hogy felhasználnak? Hogy tudsz a tükörbe nézni?” A minap egyenesen kollaboránsnak nevezett valaki.

Más, látva az előzőleg kilépetteket, és sejtve a kerekasztalon belüli arányt a kérdést feltevők és a soha meg nem szólalók között, azt mondja: „Maradj, ha felállsz, olyat hívnak a helyedre, aki kérdést sem tesz fel, csak elfogad, megszavaz. Csak maradj, és érvelj… és hangosítsd ki, ami ott történik.”

És persze ott sem egyszerű, hiszen érzem, a politikusi elvárás nem az állandó megkérdőjelezés, a vitatkozás, hanem a támogatás. Ami még érthető is, az ő szempontjukból, hiszen segítettek, mikor az alapítványunk a bankcsőd miatt bajba került, és milyen dolog az, hogy valaki kétkedést fogalmaz meg a jó szándékuk irányában azok után, hogy kihúztak bennünket a bajból?

Nehéz függőség, mert nem értik, hogy ezzel nem vettek meg, ettől nem fogok hallgatni, ha úgy érzem, kérdeznem kell. És elmondom a véleményem nyilvánosan is, ha kérdeznek, sőt, meg is írom, ha úgy érzem, hatása lehet a véleményformálásban. Nem azért, mert a másik oldalhoz tartozok, ha nem az ellenzéki média kérdezne, akkor is ugyanezt mondanám. Igaz, a „királyi” média érdeklődésének még sosem kerültünk a közelébe. Nyilván oka van ennek is.

És kérdeznem kell, mert bizonytalan vagyok, bizalmatlan, mert úgy érzem, nem sokat haladtunk előre, megtörténtek újra a beiratkozások az első osztályokba, ott is, ahol nem kellett volna, pedig már két éve arról beszélünk, hogy ez törvényellenes. Megtörtént ott is, ahol bírói végzés van róla, hogy nem lehet. Mi meg még mindig csak beszélgetünk. Hát csoda, ha az ember kérdez?! Mikor naponta látja, merre vezet a szegregált iskola?

Még mindig nem látjuk azt sem pontosan hány ilyen iskola van, nem tudni az egyházi iskolákban a halmozottan hátrányos helyzetűek arányát, a szaktanári ellátottságot a szegregált iskolákban, és mást sem, pedig ezek elemzéséből talán nyilvánvalóan kirajzolódna a baj nagysága, a félelmünk jogossága.

A kérdéseink a kerekasztalban, már azoké, akik kérdeznek egyáltalán, nem viszik előre a dolgot. Ugyanazok a kérdésfeltevők, a mindig hallgatók, ugyanazokat kérdezzük, mondjuk, a kezdetektől. És igen, én türelmetlen vagyok, nem akarom megérteni, hogy az integráció kérdése ma nem szavazatszerző, mert engem nem ez érdekel, hanem a gyerekek, akiket elveszítünk, mert esélytelenek kitörni a nyomorból a szegregált osztályokban, még akkor is, ha szeretik ott őket, és a szülők is szeretik a telephez közeli iskolát, ahol az övéik között vannak.

És más veszély is van, mint a nyomor újratermelése.

Hétfőn órám volt egy szegregált iskolában. Cigánygyerekekkel. Beszélgettünk, és közben szóba került a település másik iskolája, az egyházi, ahová nem járnak halmozottan hátrányos helyzetű cigányok. A beszélgetés talán jelzi a másik veszélyt. A kirekesztésben, az egymás ellenségképében történő szocializálódást. Ami egyszer biztosan beüt majd. Csak idő kérdése.

„Én gyűlölöm őket!” – mondta indulatosan egyikük. „Ha mennek az utcán, és találkozunk, csúnya szavakat mondanak rám, és leköpnek. Hát én is leköpöm őket.” „Szerintem, ha mi, ebben a suliban összefognánk, meg tudnánk verni őket. Mink sokkal erősebbek vagyunk” –szólt a másik. „Én is gyűlölöm a magyarokat” – tromfolt rá a harmadik. „Engem is gyűlölsz?” – kérdeztem. „Á, magát nem. Maga rendes. Maga szereti a cigányokat.”

Ennyi idősen, és ennyi fronton harcolva már rég tudom, nem az a fontos, mint gondolnak, mondanak rólam. Nekem kell belül látnom magam előtt a határokat, melyeket addig tágítani próbálok, amíg lehet, és ha nem megy, nyilván átgondolom az átlépését is. Mert a gyerekeknek tér kell. Nem szegregátum.

Egyetlen mérce van számomra, amit belül érzek, és ezzel kell megküzdenem, nem másokkal. Ez pedig még mindig azon alapul, hogy az emberek nem lehetnek ellenségei egymásnak, és a célok nem lehetnek ilyen végletesen eltérők.

Ezek a tipródások az én tipródásaim, az én álmatlan éjszakáim, nekirugaszkodásaim, kudarcaim, az én döntéseim. Lehet, csalódott leszek majd. Lehet, azt mondom, kár volt. Nem kellett volna egy percig sem részt venni ebben. De az is lehet, sikerül valamit elültetni. Mérsékelni legalább, lassítani, addig, amíg nyilvánvaló nem lesz mindenki számára: nem ez a jó irány.

Én ezen az úton megyek. A saját döntésem alapján. Minden befolyásolás, figyelmeztetés, támadás, fenyegetés ellenére, bármilyen oldalról jön. Persze nem látom előre, meddig. Lehet, nem sokáig bírom. Minden a változások irányától függ.

És ebben az egészben a felelősség terhe is az enyém. Amivel nekem kell megbirkóznom. Ami persze nehéz. Nagyon nehéz.

Elszakítva

A TASZ jelenti blogról. Szerző: Boros Ilona

Ismerjék meg a Budapest 12. kerületében lakó házaspár, Kriszta (35) és Tamás (38) élete történetét: váratlanul érte őket a tragikus fordulat.

taszjelenti.jpg(A kép illusztráció)

A házaspárnak két kisiskolás gyermeke van, Kriszta pedig most várja harmadik gyermeküket. Egy 12. kerületi általános iskola második osztályának tanulója Kata, legidősebb gyermekük, aki sajnos nehezen tanul, hiszen sokat betegeskedik. Nem régiben súlyos lázgörccsel szállították be a János Kórházba. Édesanyja sokat van mellette, így történhetett, hogy volt olyan szűrővizsgálat, amire nem jutott el idejében. Az iskola jelzett a szülők felé, hogy Kata hiányzásai problémát jelentenek a gyermek tanulásában.

A 12. kerületi gyermekjóléti szolgálat családgondozója egy szombat este csöngetett az épp fektetéssel küzdő édesanyánál, aki nem értette a gyermekvédelmi munkatárs megjelenését lakásában. A családgondozó a hűtőt nyitogatta, benézett a kamrába is, és nemtetszésének adott hangot, hiszen Krisztának nem volt ideje még a következő hétre bevásárolni. A családgondozó Krisztát a férje hollétéről kérdezte, mire elmondta, Tamást munkája külföldre szólította, így most nincs otthon. A családgondozó végül fejét rázva távozott, Kriszta pedig elaltatta a gyerekeket.

Két hét múlva az általános iskola előtt rendőrök jelentek meg, akik az épp a napköziben játszó Katát és öccsét felkapták, és egy „Ideiglenes hatályú elhelyezés” feliratú papírt felmutatva elvitték a zokogó gyermekeket. A délután a gyerekekért érkező Tamás annyit tudott meg a portástól, hogy gyermekeit rendőrökkel vitették el, feltehetően a gyámhivatal tud felvilágosítással szolgálni. Tamás üvöltve hívta fel a gyámhivatalt, akik tájékoztatták, hogy kiemelték a gyerekeket a családból, hiszen a szülők elhanyagolták a gyerekeket: Kata alig járt iskolába, sokat betegeskedett, Kriszta nem gondoskodik kellően magzatáról, hiszen nem jelent meg a szűrővizsgálaton, és ráadásul a környezettanulmány tanúsága szerint nem megfelelő a gyermekek ellátása, hiszen a hűtő szinte üres volt, és az „élettárs” holléte is gyanúsnak tűnt…

Ha ez nem lett volna elég a levegőt nem kapó édesapa számára, azt is közölte vele az illetékes munkatárs, hogy a kerületi védőnő már jelzést is küldött a János Kórház szülészetének védőnőjéhez, hogy a majd 3 hónap múlvára kiírt Kriszta megszülető kislányát ne engedjék haza a kórházból, hiszen a két idősebb gyerek nevelése esetén is jól láthatóan elhanyagolóak voltak a szülők, tehát nem alkalmasak a szülői szerep betöltésére.

Tamást idegösszeomlással szállították be a János Kórházba. 

Hihetetlennek tűnik a történet? Az is!

Hiszen lehetetlen, hogy egy jól szituált budapesti család magánéletébe akár tizedennyire beléphessen a hatóság. Hogy merne bárki is egy szombat estén hűtőt és wc-t nyitogatva ellenőrzést tartani egy kissvábhegyi lakásban?

De mégsem hihetetlen a történet, mert – ugyan máshol, más társadalmi csoporthoz tartozó családokkal, - mindennapos tapasztalat a szombati látogatások általi megalázó kontroll, a szavahihetőség megkérdőjelezése, az anyagi hiányok szülői bűnökként való felrovása. Semmivel sem tudnak több, vagy súlyosabb hibát felróni a szülőknek, mint a fenti elborzasztó fikcióban, mégis megtörténhet az, hogy tömegesen szakítanak szét családokat a gyerekek időnkénti megbetegedése, az egyik szülő munkahelye miatti távollétei, és egy-két iskolai hiányzás miatt.

És mindez nem magyarázható akkurátus és odafigyelő gyermekvédelmi túlbuzgalommal, itt a szegényebb családok szegénysége miatti folyamatos büntetése zajlik. Mi sem bizonyítja ezt jobban, minthogy az évek kemény munkájával sokkal jobb körülményeket teremtő, stabil keresettel rendelkező kismamával terhessége első hónapjaiban már közli a védőnő, bármit tesz, bárhogy igyekszik, a gyermekét a kórházból sem engedi majd hazavinni. És valóban: a kórház szülészeti osztályán ott várja a vajúdó anyukát a döntés: kisbabáját hazaengedi „irreális lenne”, a gyermeket nevelőszülőknek adják!                                                          

Hogy történhet meg ma Magyarországon valóban tömegével, szinte természetes módon a szegényebb gyermekek kiszakítása a családi kötelékből, ha szerencsésebb helyre született kortársaikkal mindezt abszurdnak és elfogadhatatlannak érzékeljük?

 Bővebben:

http://abcug.hu/papir-meg-nincs-de-mar-bemutattak-az-apatol-elvett-gyereket-az-uj-szuloknek/

http://abcug.hu/hiaba-kuzdottek-elvittek-a-gyerekeket/

http://abcug.hu/az-allam-sem-menti-meg-gyerekeket-tetvektol/

http://abcug.hu/a-beijedt-gyamugyesek-inkabb-intezetbe-kuldik-a-szegeny-gyerekeket/

http://ciha.blog.hu

http://hvg.hu/itthon/20150407_A_gyereknek_nem_jobb_a_sajat_csaladjaban

 

CivilHáló a Tiloson

2015. 04. 24-án ismét a Tilos Rádió Civilizáció című műsorában vendégeskedtünk a Civil Szervezetek Fejlesztési Programunkban résztvevő szervezetek képviselőivel. Ezúttal Nyirati András (Az emberség erejével Alapítvány) és Papp Dénes (Dialóg Egyesület) volt Kertész Anna beszélgetőpartnere. 

Az adást itt tudjátok meghallgatni!

http://tilos.hu/mp3/tilos-20150424-113000-130000.mp3

 

süti beállítások módosítása